Ecco cosa afferma il dott. F. Franchi:
 "Il più grande ostacolo al progresso della scienza è il monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali si crea una rete (il cosiddetto establishment) che controlla i fondi per la ricerca, le pubblicazioni, gli incarichi accademici, le royalities per i test ed i farmaci, e mira a mantenere la sua posizione dominante di successo evitando per quanto possibile che altre idee, altre soluzioni, altre teorie possano filtrare scalzando le loro.
 La censura c’è, e mentre una volta i "dissidenti" venivano fisicamente eliminati, oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto escludendoli dal circuito scientifico e mediatico che conta. Viene incoraggiata la raccolta di dati, una massa di dati sempre crescente, mentre scoraggiata è la loro elaborazione critica".
 Tratto da: http://www.dissensomedico.it 

Legami segreti tra organizzazioni di pazienti e compagnie farmaceutiche:
Fonte: Inchiesta del Philadelphia Inquirer, il quotidiano statunitense The Philadelphia Inquirer ha pubblicato  un'inchiesta sui legami quasi mai dichiarati di sei organizzazioni non-profit, che affermano di agire nell'interesse dei pazienti di altrettante malattie, e le compagnie farmaceutiche.
Le sei organizzazioni, che lo scorso anno hanno ricevuto complessivamente 29 milioni di dollari in donazioni dalle industrie farmaceutiche.

Cosa è Scienza, cosa è scientifico in medicina-sanita'

Nella medicina ufficiale la formulazione di una decisione diagnostica e/o terapeutica è presentata come derivante da regole oggettive. Tuttavia i medici, con la loro annosa pratica, applicano un bagaglio di conoscenze soggettive che comportano una sorta di "tacita" conoscenza individuale
(Pauker SG, Kassirer JP, Decysion analysis, N Engl J Med, 1987, 316: 250-258).

La stessa medicina delle evidenze si dichiara incapace di descrivere il processo tacito e professionale del giudizio esperto. Le sensazioni personali, dopo anni di pratica, possono essere l'indicazione di una certa  base portante per arguti sviluppi futuri (Tonelli MR: The physiological limits of evidence-based medicine, Acad Med, 1998, 73: 1234-1240), ma non e' il completamento della medicina delle evidenze, la quale si appoggia SOLO ed esclusivamente sulle prove di guarigione dalle malattie...e qui casca l'asino !

L'impedimento per il terapeuta ed il medico ad agire secondo "scienza e coscienza" viene regolarmente impedito da una struttura burocratica al servizio delle lobbies farmaceutiche.... e non solo...

Poiché la scelta è una questione di vita cosciente e la medicina è sempre disciplina cosciente, ridurre i margini di libertà individuale significa appiattare, contrarre, ridurre le facoltà e possibilità autentiche dell'intervento medico.
Ora, affrontare il tema della scelta significa porre innanzitutto il problema della libertà, senza la quale non ha senso parlare di scelte di alcun tipo. Persino quando si dice che qualcuno si è trovato di fronte a "una scelta obbligata" s'intende, sotto sotto, che restava un margine, seppure infinitesimo oppure fatale, per sottrarsi a quell'obbligo.
Ma oggi siamo davvero preoccupati nel registrare, con l'appiattimento della disciplina e il susseguirsi linee-guida, che anche nel mondo del "naturale" prende piede la Evidence Based Medicine che, puntando tutto sui protocolli, priva il medico della sua libertà di scegliere in autonomia una determinata cura per quel paziente in quel preciso momento della sua vita.

Certo questo modello oltre che agevole nell'integrazione con l'Accademico, è molto rassicurante per medici e terapeuti: se il paziente non migliora è guarisce è colpa della sua "non responsività" e non certo dell'autonoma, singola, cosciente scelta terapeutica.

Occorre infatti non nascondersi dietro facili (e fragili) paraventi ed assumersi, in modo adulto e consapevole, la responsabilità di ogni scelta, individuale e cosciente, correndo il rischio di sbagliare e non riducendosi a proiettare l'insuccesso nella direzione del paziente e del protocollo. Anche questo fa dei medici "alternativi" medici maturi, arguti, coraggiosi e diversi e, anche per questo, meritevoli di essere inseriti nell'alta formazione professionale.

Tratto in parte da una circolare dell'ass. Medici Omeopati.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

MEDICINA SCIENTIFICA
"La medicina scientifica tratta i suoi pazienti non come esseri umani ma come sistemi materiali complessi ed il suo scopo non è quello del miglioramento della qualità della vita, come lo concepiscono i pazienti, bensì quello del miglioramento materiale dei sistemi. Ma l'immagine dell'uomo… che fa dell'uomo soprattutto una creatura appartenente al regno materiale, non fu mai esaminato per valutarne la correttezza… E si pone allora la domanda se questa moda non mutili l'uomo… e se questa sconsiderata uccisione dell'anima non sia molto più brutale ed abietta dell'infliggere sofferenze fisiche e del limitare la libertà fisica (…)
È ipotesi di lavoro di questo sito che la medicina -come la scienza- sia un modo di potere; che, anzi, nella conversione e gestione scientifica di dottrine e pratiche, contenuti e messaggi, enti e funzioni, ruoli ed istituti, divenga propriamente potere, sostanza e forma del suo esercizio. Come tale, pur nel comando cui obbedisce, è abilitata a dettare statuti, tracciare limiti, codificare eventi, attribuire significati: è cioè capace, ad un tempo, di legge e di giudizio, in altre parole d'assolutezza"
By Giulio A. Maccacaro

"La scienza non è sacrosanta ed il fatto che ha ottenuto risultati non basta ancora a trasformarla in un criterio per la nostra vita"
By P. K. Feyerabend, "La scienza in una società libera", Feltrinelli, 1981

"Alcuni settori della società contemporanea, schiavi del potere politico ed economico, opprimono poi in continuazione gli operatori sanitari privandoli di quella libertà che è madre di scelte sincere e della volontà necessaria a realizzarle"
By dr. Vittoria Spagnolo Capitani, "Umanizzazione della Medicina", Acta Stenoniana.

Vedi: Mercato della Salute: http://fncrsi.altervista.org/mercato_salute.htm

Importante: ….pur segnalando le gravi anomalie (anche criminali) della Sanita’ Mondiale gestita dalle Lobbies  farmaceutiche e dei loro “agenti-rappresentanti” inseriti a tutti i livelli, Politici e Sanitari nel Mondo intero, vogliamo anche ricordare e spendere per Giustizia delle parole per gratificare e ringraziare quei centinaia di migliaia di medici (quelli in buona fede) che, malgrado le interferenze degli interessi di quelle Lobbies, incessantemente si prodigano ogni giorno aiutare i malati che a loro si rivolgono e che con i progressi delle apparecchiature tecnologiche per la diagnostica e delle tecniche interventive, stanno facendo notevoli progressi e raggiungono per essi risultati ed effetti benefici, che fino a qualche anno fa erano impensabili.
Vediamo ogni giorno progressi in tal senso, ma la terapeutica indicata dalla direzione della Sanita’ ufficiale Mondiale = OMS (che e' legata alle linee guida di dette Lobbies), non segue, salvo rari casi, quella curva progressiva di benessere per i malati.