I tempi per l'affermazione del Vuoto Quanto Meccanico sembra siano ormai imminenti e maturi.

Scoperto un gigantesco "buco" di vuoto
 

ANSA - WASHINGTON, 24 AGO 2007 - Con 2 diverse tipologie di osservazione gli astronomi dell'universita' del Minnesota hanno scoperto il piu' grande buco vuoto mai visto. E' il contrario del "Buco Nero", in cui la concentrazione di materia e' considerata infinita. La zona e' priva di stelle, galassie e gas, e risulta assente anche la materia oscura, "riempitivo" dell'Universo.
"Diecimila miliardi di chilometri di nulla, mille volte piu' grande di quanto ci aspettassimo", ha detto il responsabile dello studio Lawrence Rudnick. "Non solo non è mai stato trovato un vuoto tanto grande, ma nessuna ipotesi sulla struttura dell'Universo lo aveva previsto"...

L’ enorme scoperta  di  Lawrence  Rudnick,   sul  "GRANDE  VUOTO": a 10 miliardi di anni luce di distanza dalla Terra, si trovi un’immensa bolla di vuoto.

Avrebbe scoperto che nell'UniVerso c'è un'enorme  area dove  non c'è niente, niente, niente  ed  gli “studiosi” si  sono impressionati.

La "moda  del momento"  è di dire  che  si sono  scontrati  2  universi paralleli,  che hanno  dato come  risultato dell'impatto  l'ammaccatura  de quo !!!

L’ interpretazione  giusta del  "fenomeno"  è  invece  molto semplice:   come  nel sistema periodico  mancano  i  2 elementi  promezio 61  e  tecnezio  43,     l'ontologia  atomica  e  cosmica  si riflettono  e  pertanto  nel cosmo del pari  mancano   2  pezzi  di  UniVerso !    
Infatti  proponiamo  agli studiosi  di  cercare  il  2°  Grande Vuoto !!!

Peraltro  Tecnezio  e  Promezio   sul   cerchio  trigonometrico   si  vede,   che  sono  in  OPPOSIZIONE  di 90°  (vedi Figura in  bianco e nero, dove  gli  elementi  mancanti   SETTORI  di  5°  GRADI  COMPLETAMENTE  NERI sono  ortogonali  tra loro   e  sono  il  tecnezio e  il promezio)       

 
Questa scoperta e’  lo  spunto  che  ci  voleva,  per poter  dire  che  nel  macroscopico ci sono 2 aree VUOTE,  corrispondenti  a   2  coordinate  spaziali  trigonometriche dove  è   ontologicamente  previsto  che  non   ex-ista  niente....e nel  microscopico,   all'interno  dell'atomo,    c'è  il  VUOTO  QUANTOMECCANICO,   che  è  il contrario  concettuale  del  VUOTO: il  pieno più pieno che possa  essere  concepito !  

L'eccezionale scoperta fatta e' l'effetto dell'ontologia strutturale, sia dell'atomo che dell'UniVerso; cosi' come mancano gli elementi subatomici (*) "Tecnezio (43)" e "Promezio (61)", mancano due "pezzi" di Cosmo, di cui UNO e' stato scoperto, l'altro va ricercato in opposizione di 90° dove e' stato scoperto questo primo grande Vuoto; vedrete che verra' scoperto presto...anche il secondo !
(*)Tecnezio e Promezio  NON sono barioni.   Barioni  sono  il protone,  il neutrone,  la p lambda  ecc... della tavola dei barioni,  appunto >  i  103  barioni di cui 46 a spin  1/2  e  57 a spin 3/2.   

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Grande vuoto nell’Universo: la ricerca continua !

Novembre 23rd, 2007

Alla fine dello scorso mese di Agosto ‘07 ci fu la notizia, di cui ho parlato in Grande vuoto nell’Universo, della scoperta di una zona dell’universo, tra i 6 e i 10 miliardi di anni luce da noi, completamente vuota dalle dimensioni di circa 900 milioni di anni luce.
La ricerca è andata avanti ed è di questi giorni la notizia di una teoria molto interessante sviluppata per spiegare quel misterioso “vuoto”. Laura Mersini-Houghton dell’Università del North Carolina a Chapel Hill (USA) dichiara al NewScientist:

“E’ l’impronta indelebile di un altro universo che sta oltre il nostro”.

Questa spiegazione potrebbe rivoluzionare non poco le attuali teorie sull’Universo, infatti, come spiega Lawrence Rudnick dell’Università del Minnesota (USA), autore della scoperta avvenuta lo scorso mese di Agosto, oltre a non è mai stato trovato un vuoto così grande, nessuna ipotesi sulla struttura dell’Universo lo aveva previsto.
La ricercatrice Laura Mersini-Houghton ha usato la “teoria delle stringhe“, una teoria della fisica che ipotizza che la materia, l’energia, lo spazio e il tempo siano la manifestazione di entità fisiche sottostanti, chiamate appunto le “stringhe”, le quali vibrano in 10 dimensioni nello spazio-tempo e che formano le particelle subatomiche che originano gli atomi. Secondo questa teoria non esiste un solo Universo, ma 10500 universi ognuno con proprie leggi fisiche.

Spiega Mersini-Houghton:

“Quando il nostro Universo si formò doveva interagire con gli altri Universi vicini. E quel buco è proprio il risultato di quell’interazione avvenuta subito dopo la nascita del nostro Universo che da allora, per le caratteristiche che esso possiede, continuò ad espandersi. Purtroppo non ci è possibile osservare ciò che ci arriva dai confini dell’Universo e quindi non possiamo vedere ciò che c’è oltre il buco”.

Ma quel “vuoto” è proprio il segno che un altro Universo, diverso dal nostro, ci ha lasciato all’inizio del tempo e dello spazio.
L’anno prossimo sarà lanciato Planck il satellite dell’ESA, la cui missione principale è quella dello studio delle microonde dell’universo e allora potrebbe rivelarci molte più inforamzioni e rilevare se dalla parte opposta dell’universo esiste un altro “vuoto” così come ipotizza Mersini-Houghton.

Per saperne di più: Un’immensa voragine nello spazio “E’ il segno degli Universi paralleli”
Astronomers find gaping hole in the Universe.
Tratto da: realshading.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il Fisico Italiano Massimo Corbucci ha collaborato con il “GSI” di Darmstadt per trovare la ragione dell’impossibilità di sintesi dell’atomo trans-Uranico di numero atomico 114:
“Secondo un NUOVO MODELLO DI ATOMO, vi è un LIMITE STRUTTURALE, che impedisce di fare un atomo con più di 112 elettroni e protoni”. Ciò è provato dall’ORDINE DI RIEMPIMENTO DEI LIVELLI ATOMICI
(Copyright © CORBUCCI 1998) e dalla NUMERAZIONE BARIONICA (© CORBUCCI99).

Atomo: definizione secondo la scienza ufficiale: http://it.wikipedia.org/wiki/Atomo  +  Fisica nucleare
Questi due lavori di fisica nucleare del dr. M. Corbucci, hanno consentito anche di scoprire il “Vuoto quantomeccanico”, che è stato segnalato al C.E.R.N. di Ginevra in relazione alla ricerca sul Bosone di Higgs: darebbe ragione dell’impossibilità di rivelare al Collisore Adronico “LEP” l’Higgs, sotto forma di PARTICELLA.
Pertanto è stato determinato nel Dicembre 1998 il numero massimo di elementi del Sistema Periodico:
Sono 112 - 50 di GRUPPO A - 62 di GRUPPO B.
Nel Dicembre 1999 è stato “definito” l’Higgs: Rompe la simmetria nella compagine del NUCLEO tra 46 barioni a SPIN 1/2 e 57 SPIN 3/2. (Il numero totale dei tipi di barioni è 103). NON è una “PARTICELLA” rivelabile.
Successivamente alcuni ricercatori hanno affermato di aver trovato un "nuovo elemento atomico" al quale hanno dato il n° 118, ma dopo poco tempo sono stati smentiti ! 

La SOCIETÁ INTERNAZIONALE di FISICA NUCLEARE, istituita da Corbucci, sotto l’egida della O.N.LU.S. per la Divulgazione Atomica, dal nome “La Particella di Dio”, fornisce la NUOVA TAVOLA PERIODICA DEI 112 ELEMENTI e ne autorizza la riproduzione. - Per Informazioni: Tel. +39 0761 477730

vedi anche: http://www.atomo112.info/italian.htm   
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_3.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_5.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_6.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_7.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_8e9.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_10.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_11.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_12.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_13.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_14.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_15.htm
http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_16.htm

La Fisica e la Matematica sono due discipline che si differenziano l'una dall'altra per il fatto di occuparsi di oggetti fisici reali, la prima, e di puri concetti astratti, la seconda.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il VUOTOQUANTOMECCANICO e’ QUANTO INTELLIGENTE ?  -  Energia dal Vuoto ed Antigravita'

E’  davvero  sconvolgente  pensare  che  in  un  “luogo”  dove  copulano  il  nulla  (vuoto-vuoto)  e  ciò che può  riempirlo  (VAVohu  &  Tohu),   regni    l’intelligenza ! Poi  ci  si  rende  conto che  un  animo  sconvolto è  ben poca cosa,  rispetto  alla collisione frontale di due galassie…  e se ha  una  minima  importanza,   non la ha per la “fisica” !  
Bisogna  sempre  ricordare  il detto  latino:  “nemo sapiens  nisi fortis” = (Nessuno può essere sapiente se non è forte spiritualmente).
Tanto  per  capirci,  sia  ben  chiaro  che  da un po’ di tempo  siamo sconfinati dalla Fisica alla  Epistemologia pura;   pertanto  ora stiamo camminando  su  un sentiero,  che ci porta a conoscere  la  verità sul vivere e sul morire e intorno a tutti i misteri di questi momenti esistenziali e  se non abbiamo paura di andare oltre quella linea di confine,  dalla quale poi non si può tornare indietro  nemmeno urlando e piangendo lacrime tinte di rosso,   dobbiamo essere consapevoli di quello  che finiremo per incontrare.   
La  nostra origine,  finiremo per incontrare ! 
Io  stesso  sono rimasto  profondamente impressionato dall’equivalenza  semantica delle parole,  nelle quali  mi sono recentemente imbattuto;  del  tipo:   gravità,  intesa come  fenomeno fisico dell’attrazione dei corpi  e  gravità,  intesa come momento di una malattia,  che si manifesta  in modo estremo.  
Vi  dirò di più:   gravidanza,   che è la condizione della gestazione di un essere prossimo a venire alla luce del mondo,  ha a che vedere  strettamente con la ragione per cui la  Terra  gira intorno al Sole. 
(Equivalenza tra gravidanza e gravitazione).
L'averlo Chiamato VuotoQuantoMeccanico non e' stato un "caso", visto che l'analisi etimologica della parola rivelo' qualcosa di piu' profondo ed adeguato allo stesso tempo: QU = KA in aramaico (forza pene-trante) e' equipollente al CHI = Colui del Latino + UANTO = WANT in aramaico significa "provvidente", come dire, giu' nelle profondita' insondabili del nucleo, risiede l'Ente che provvede e muove il mondo = Meccanico questo vuol dire !

Attrazione  o   fascinazione ? 
Qualora  chi legge,  non sapesse che  ho scritto un articolo,  dove  forse sono riuscito a spiegare  la ratio  per cui  nel Sistema Periodico  ci sono Elementi  di Classe A  ed Elementi di  Classe B  (di transizione),   assumendo  che  la cosa si spiega  attraverso l’analogia del dato di fatto,  che vi sono donne  attraenti  e donne affascinanti,   potrebbe temere della  poca serietà scientifica,  di quanto ha davanti agli occhi.

Invero  non c’era modo scientifico più serio,  per dire  che  gli  Elementi  Chimici  sono come le donne (femmina),  più  o meno “vestiti”,  a  seconda di quanti elettroni  fanno parte della loro struttura e  che  come la cosa  “essenziale”  di  una donna è il suo  sesso,   la cosa essenziale di un atomo è il suo  “vuoto quantomeccanico”,   pertanto  bisogna riconoscere che  gli orpelli  (i vestiti)  servono essenzialmente  a  “coprire”  ciò che attrae  per mera fisicità,   fino  a  creare  un altro tipo di attrazione,  data  dall’effetto  psicologico  sortito  da questo  “celare-per lasciar immaginare”:   il  “fascino” !

Tuttavia,  se  è  vero che  i  primi  20  Elementi,   dall’Idrogeno,  che è  come una donna in desabillé,   al  Calcio,    sono tutti  attraenti,   poi  capita  che  un elettrone in più  (un ulteriore orpello)  crea  un tipo di  donna  diversa,  che  comunica  quella sensazione maliziosa  del  celare,  per voler far volare la fantasia maschile.
Così  si capisce la ragione per la quale lo  Scandio di numero atomico 21 è Elemento di “transizione” !   Ricorsi  all’esempio  di associare allo Scandio la  nota presentatrice Lilli Gruber,  che ai   suoi tempi,   divenne molto  ricercata per questa sua capacità di  supplire alla sua  fisicità  non proprio prorompente,   accendendo,  a  modo suo,  la fantasia…

Il valore scientifico di questa rilevazione  è  sorprendente,  per  chi  arriva fino in fondo:   non è semplicemente  che  aumentando  gli  “orpelli”  dal  20  in poi,  si  sale  vieppiù  di  fascino,  poiché  arrivati  al  numero atomico  30,   quel   qualcosa  in più,  riporta  improvvisamente  nel mondo della  pura e semplice attrazione,  data dalla fisicità.
Tanto  è vero  che il  Gallio,  di  numero atomico  31  torna  nel Sistema Periodico  nella Classe A. 

Ricorderete  che  trovai la figura  femminile da associarvi  e  ricorsi ad una  immagine sempre della  Gruber,  dove  lei,  tipicamente  affascinante,  pigiando troppo sul pedale di questa sua caratteristica,  finì  per “retrocedere”  tra le  donne attraenti.
Lo spiegai  pure  questo “fenomeno”,   riflettendo  sul fatto  che  la donna  che si mette una lunga gonna,  a prima vista si direbbe che punta sul fascino,  ma se poi di colpo apre lo spacco della  propria  gonna,   “scade”  a  donna  attraente  e  addio  fascino !
Però  rimettendo  ulteriori orpelli,  ecco  che  l’aggiunta di 8  elettroni,  ricrea  l’Elemento 39,  di  nuovo  affascinante,  vale a  dire di transizione.
Così  di seguito  il  Sistema  Periodico   fa  assistere  ad  una  “danza”  alternata  di  Elementi  affascinanti e  attraenti,  che  poi ri-diventano  affascinanti ecc…ecc…

Anche  se  vi sembra  solo indicativo  della  ricerca del  lubrico…di  un 50  enne,  che risponde al nome di Corbucci,   quello che avete letto  ha permesso di scoprire  il  limite strutturale atomico a  112  e  i  Fisici  del  più grande Istituto di  Fisica Atomica della  Terra  (il  GSI di Darmstadt),   di fronte all’impossibilità di sintetizzare atomi,  oltre al  numero atomico 112,  non ebbero modo di fare altro che rimanere increduli.  
Poi  da quello  si  è capito  come  mai  il  Bosone di  Higgs   non  poteva venir  fuori  dai  colossali  rivelatori di particelle del  C.E,R,N,  di  Ginevra  e  tutti gli scienziati del mondo, impegnati  in qual momento  nella osservazione,    rimasero senza  parole,  come raggelati  dal mancati  riscontro sperimentale,  della prova  dell’esattezza  del Modello Standard,  che  peraltro  stava colando acqua  da tutte le parti,   da quando la Fisica si era resa  conto  che i corpi non cadono a terra con la medesima accelerazione,  ma con accelerazione diversa,  in base al  numero atomico del  metallo,  della  sfera  lasciata in caduta libera. …
E  anche  questa  “stranezza”,  che  ha  fatto  drizzare i  capelli  a  tutti  gli scienziati del pianeta,  senza  trovarne uno  capace di ipotizzare un  cenno  di  spiegazione,   si  chiarisce  più  che  bene,   nel contesto  di quei ragionamenti  apparentemente  bizzarri,  inerenti  l’attrazione e il fascino…  

La  Forza più   forte  del  Creato
Dovete consentirmi  l’analogia,  per favore !   Trovarsi  con la propria segretaria  molto sexy,  in una giornata  di primavera,  insegna  tanta  Fisica nucleare,   da non credere.
La  ragione  per la quale  si  finisce  con  esagitazione  sdraiati  sulla scrivania,  è  la medesima che  rende  “ciò che può riempire il vuoto-vuoto”(T),   impetuosamente  propenso  a  compenetrarsi  nel  “vuoto-vuoto” (V).

Il  punto di  interesse  scientifico  è:   quando si verifica il ”patatrac” ?   …E  perché ?
Non è una quisquilia,  credetemi !   L’elettrone,  per esempio,  gira da 13,7  miliardi di anni intorno al protone,   affascinato e  mai  attratto,  tanto da  impattare sulla carica positiva.  
L’attrazione,  abbiamo detto,   è l’effetto della  “fisicità”  sic et simpliciter,  senza  tanto intellettualizzare.  
Il fascino  è l’effetto  delle  idee  conseguenti ad uno stimolo più intellettuale, che del  fisico.  
Per  attrazione e per fascinazione  il  protone  seduce  (tira a se)  l’elettrone,  ma  provvidenzialmente  non si realizza  mai  lo  “scopo”  e  quel  girare intorno,  senza  mai  concludersi   con l’avvicinamento estremo,  dura da “quando c’è il mondo”. 

Veniamo al caso “umano” del povero maschio  e  della sua segretaria.   Il caso che si tratti di  un “elemento” attraente  come  il  Calcio di numero atomico 20,   non lascia spazio  all’ipotesi  che il   gioco possa durare più di tanto.  Di lì a poco… (!)
Concediamo  l’ipotesi  che possa  trattarsi  di  un  “elemento” affascinante,  come lo Scandio di numero atomico 21:   Perché  ad un certo momento  si avvera la “caduta delle idee” ?
In altre parole,  perché  il maschio  intento alla  contemplazione dell’Elena e contento solo di questa  “osservazione” da lontano,  ad  un certo punto  “crolla”  su di lei ?
In linea teorica,  la spiegazione  è  la seguente: fintanto che si mantiene  lo stato di equilibrio tra la forza  di seduzione  e  la forza  centrifuga,  che tende a far occupare la posizione di osservatore “privilegiato” al  “soggetto”,  non accade  nulla.  (Si fa per dire !).
Però  in questo stato,   basta  niente  (lei  liberandosi di un orpello,  mostra più fisicità)   e si fa vincente l’attrazione,   con tutte le conseguenze  che ciascuno di noi è in grado di capire.  

Ora attenzione:    abbiamo capito che  l’attrazione concerne la materia  e il  fascino concerne lo spirito e che la prima ha un effetto se-duttivo  “irrecuperabile”,  mentre per il secondo  è dato  tenere tutto sotto controllo.

Conclusioni  epistemologiche
La materia seduce attraendo.   Lo Spirito seduce affascinando.  Sembra  niente,   ma  siamo ad un passo  dall’aver capito  l’economia dell’Universo.  
La  materia  non potrebbe  far  agire lo spirito,  se  questo almeno per un attimo  non cedesse alla  sua  “sopraffazione”. 
Penaste che  possa  avervi   tenuti  in tensione,  a  leggere  fin qui  concetti  “desueti” e apparentemente  inadatti ad un corso di Fisica, senza  un motivo serio ?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Una scoperta  da deliquio  della  mente
Come  abbiamo  sempre detto,  “dentro” al  VuotoQuantomeccanico  troviamo  V e T,  “intrecciati”  a  ViTa.   (Scusate il bisticcio sorprendente !).   La  Vita  è  l’effetto del Coito tra la Materia e lo Spirito. 
Ricordate ?   
Ma  è  il “vuoto-vuoto” la Materia ! …E  lo Spirito  è rappresentato da  “ciò che può riempirlo”,  che anche se è solo “pre-sunzione”   sembrerebbe in prima analisi  qualcosa di  “tangibile”.      
Come  fate  a  rimanerci  male,  con uno come me che vi  dimostra  che la Gravità  non  è una Forza,  mentre il pensiero  lo  è ?   Rassegnatevi  piuttosto.   La  Materia  è  così  vacua,  che  è  un  “buco”  e  lo  Spirito  è  così   “solido”,    che  potete  “riempircelo”  completamente.
Tanto  con  me  i  “materialisti”  incalliti  non la spuntano  e  alla  fine  anche  loro  trovano  giusto  inginocchiarsi,  chinando  umilmente la testa,  di fronte  ad  un così  immane  mistero.

Il  grande  mistero  celato da  un “velo”
Memoria,  intelligenza  e  volontà,   ben combinati,   fanno  un  mix  efficace a rendere  “reale” l’universo.   “V”  rappresenta  la  Memoria,  “T”  l’Intelligenza:  e  la  Volonta' ?
Ve  lo dissi già  molto tempo fa  che sarebbe  più  “didattico”  sostituire alla parola volontà,  il paradigmatico  termine  “Volutta' ”.
E’  per  effetto della voluttà,  che ad un certo punto  “si rompe” il delicatissimo  equilibrio che ci mantiene affascinati  dalla  “morfologia”  della nostra segretaria  e  collassano irrimediabilmente  tutte le idee,   rendendoci  sopraffatti dall’attrazione.

Attenzione !   V  è  “memore”,  si deve dire,  della  propensione dello  Spirito ad  a-g-ire  (andare verso la femmina,  g;  sta per  ginos)   sotto l’impeto della Voluttà  e  questo particolare la dice lunga,  su  come funziona  l’UniVerso  e  in  “piccolo”  sulla psicologia-femminile. 

Di  nuovo attenzione:   piccolo = dalla base Celto-Gallica PITT =  parte o porzione dell’intero… UniVerso ! 
Il  femminile  sa  “ontologicamente”,  come se lo ricordasse dalla notte dei tempi,  che  basta scoprire  il “velo”,   per dar stura  alla  volontà  di “congiungimento”.   
La  ragione  per la quale  il protone  non si  “neutronizza”,   facendosi  saltar addosso l’elettrone,   va  ricercata  nel fatto che  si  frappone  il  “Bosone”  fotone  fra  loro due,   velando  la  “nudità”  del  primo barione del  sistema  barionico sub-nucleare,  il P, appunto.

(Questa  “scoperta”  farà  sorridere  molti  Professori  universitari,   che  però  non tarderanno ad  aggrottare la pelle della fronte  e  a farsi  abbastanza pensierosi,  non appena  afferreranno il concetto  per il quale  i quark  debbono essere  3,   per  dar  luogo  alle  particelle  reali  e  2  per dar  luogo  a  quel  “velo”  di  “collante”,  che  tiene  le particelle reali  unite  tra  loro).

L’abisso  in cui sono affacciati  i  quark
La più bella definizione di  VuotoQuantoMeccanico,  che abbia mai sentito suggerirmi  da altri, ai  quali ho  riferito le mie  scoperte  sull’atomo  e non solo sull’atomo,  è stata quella del Prof.  Danilo Speranza,  notevole   Epistemologo  Romano;  che  è   sopra  riportata.
Pertanto  ho compreso davvero  chiaramente  come  viene partorita la  materia,  da  quell’immenso utero,  grande  Infinitamente  (L’Universo è grande 13,7 miliardi di anni luce e il  VuotoQuantoMeccanico  Infinitamente di più).
Non subito  Protoni,  Neutroni  o  Lambda  ecc…  hanno stura,   ma  la  “bariogenesi”  comincia  con  la  “fuoriuscita”  dei  Quark-s !  
I  quali  una  volta  venuti al  mondo  restano  affacciati  a  quell’enorme  pozzo senza fondo…
Rappresentano  la  “materializzazione”  o  la  “spiritualizzazione”,  se vi piace di più,   del  “desiderio”.   Ebbene sì,  la  Voluttà =  tendenza dell’anima ad abbandonarsi ad un piacere estremo  è  una  “voglia”= dal  Latino  Vòlo =  da cui deriva il verbo  VOLARE,   che etimologicamente viene da GUAL = staccarsi da  TERRA.   (vedi avanti).
Le sorprese da lasciare  tutti senza fiato  sono prossime,  anzi  imminenti.      

Seduzione  a  carica  tripla
Questo  concetto è nuovo in  Fisica,  dove  generalmente  si comprende  che il + possa sedurre il -,  come dire  il femminile,  possa  sedurre il maschile.   
Introducendo  la  nozione  che  la  seduzione  è  l’effetto  di  un “gioco” sottile  al quale partecipano  il  maschile,  il  femminile  e  il  desiderio,   in una  “interazione”  complessa  a 3,  si  apre  il quadro  più completo  della  ViTa!
Ora  immaginatevi  in una stanza d’albergo;  voi,  una donna e il desiderio  e cercate di comprendere come  lo spazio di cui avete bisogno  si stringe o si allarga  in  base  alla  seduzione,  che vi avvicina o vi allontana  dalla  donna  e il desiderio ovviamente  vi  è  intimamente vicino  al pari di come voi due vi  seducete.
Questo vi servirà  per capire  che  il  “confinamento”  di   3  quark   è  stretto o  allargato  a seconda  del  gioco  di  “carica”  dei tre  partecipanti  all’incontro  più o meno ravvicinato.
Infatti  il  barione  Protone,  che  è  “piccolissimo”  vede in gioco 3  protagonisti  che rendono seducente il gioco al massimo, e  l’incontro si avvera  il più ravvicinato della Tavola barionica !  (vedi immagine alla fine dell'articolo)
La  loro  “affinità”  è  tale  da  far  bastare  uno stanzino piccolo-piccolo  per  l’incontro.
UUD  è  la  tripletta barionica del Protone.   Vedere tavola della composizione barionica in quark.   U  e  U  sono l’equivalente di una donna e un uomo molto affiatati e D  un desiderio confacente alla coppia.  (Imparerete che U=Up  e  D=Down,  sono i primi 2 “nomi” di quark).
Sappiate  che  le combinazioni  barioniche,  debbono dare  103  tipi di  grandezze,  tante quanti sono i  barioni,  contenuti nel nucleo del più grande atomo.

E’ necessario introdurre  l’ulteriore nozione  che  il maschile,  il femminile e il desiderio,  sono caratterizzati a loro volta  da una sorta  di attitudine ad unirsi,   che è la  “miscela”  di  3  sfumature  attitudinali,  che  miscelate tra loro  danno una  “neutrale”  attitudine.
In questo modo  si avvera  che  un uomo e una donna  lievemente  disarmonici nell’affiatamento,  insieme  ad un bel desiderio,   quando  sono carichi di attitudine ad unirsi,  stanno assai  ravvicinati e  basta  che la miscela  viri  verso la scarsa attitudine,  per far assistere  ad  un  allargamento della  scena.
Infatti  U-rosso,  D-rosso,  S-blu,  danno il  piccolo Barione Lamba Zero,   mentre  U-rosso,  D-blu  e  S-verde,  producono il  meno piccolo Barione Csi Zero.
(Le  “cariche”  attitudinali all’unione sono dette  Rosso-Blu-Verde,   come  imparerete presto).

La  logica  del  Creatore  nel  progetto dell’atomo
L’incontro di 6  “tipologie”  di  uomini – donne e desiderio,  assortiti   in  3  “sfumature”  attitudinali  a  unirsi  insieme,   deve  essere  funzionale a  dare  103  incontri,  ravvicinati piò o meno in 103  diverse  dimensioni  dei  “Luoghi di sconfinamento”.
Quello che si coglie, osservando  l’assortimento  che  mostrano di avere  i  primi 8 barioni a spin ½   e  i successivi  a  spin 3/2   (L’ottetto e il decupletto,   analoghi  all’ottetto degli Elementi Chimici di  Classe A  e al decupletto degli  Elementi Chimici di Classe B)   è  che il Creatore  è   INTELLIGENTE.

Provate a  trovare  voi  combinazioni  diverse  e  dacchè  non ci riuscite  siate  rispettosi  verso  CHI  ci è riuscito,   (Il Creatore)  rimanendo a riflettere per almeno 3 minuti,  in  silenzio.
Quelle sequenze  UUD,  UDD,  UDS…  rappresentano la “grammatica della creazione”.
La  presenza  della  “logica”  nel Vuoto Quantomeccanico,   è  il segno tangibile  che in quel “luogo”  si  cela  l’Intelligenza Divina  e  potremmo  farLe  “domande”,   ottenendo  “ris-poste”  adeguate !

La   più  sublime  scoperta
Bisogna ammettere  che aver capito  la funzione dell’interazione  a  3,   nella bariogenesi,  ha rappresentato  un passo avanti  notevole,  nel  lungo cammino verso la  “Conoscenza”.
Del  pari  utile  mi  sembra,    aver  reso  edotti  uomini  e  donne   del fatto  che  la  vita di coppia  è  in  realtà  un menage a  3,  dove  non è  ininfluente  il  desiderio.
Sapere  poi  che  l’attitudine  ad  unirsi   fa  la differenza  dell’amplesso  e  stringe  o  allarga  molto  la scena  dove troneggia il talamo,   rende  sopportabile  lo sforzo  di aver letto fin qui questo articolo.

C’è altro  che dovrei comunicarvi.    Invero !  
Le  leggi della Fisica,   non sono  leggi  “materiali”,  come per errore si è portati a pensare. Sono  “psicologiche”,  nel senso  letterale del termine.
Se  mi affaccio dalla finestra  e mi sporgo troppo, perché cado ?   Perché  psicologicamente immagino  che questo debba essere l’effetto “ovvio”.  
Avete presenti quei  “cartoni animati”  dove  i   protagonisti  che non si avvedono di aver superato  il bordo  di un precipizio,  continuano a camminare  senza cadere giù ?
Che  cosa insegnano ?   Che in Fisica avviene tutto ciò che  “crediamo” debba avvenire !  
Demenziale  pensare  che  si possa rimanere  “sos-pesi”  a mezz’aria,  sporgendosi  troppo da una finestra di un altissimo palazzo ?
Non  direi  proprio. Intanto  è vero che un essere privo di vita  cadrebbe lievemente meno accelerato di un essere vivo e vegeto. Gli esperimenti alla bilancia  atomica  hanno dimostrato che,  nel perdere la vita,  si perdono  molti grammi,   “peso”,   non certo grammi massa.

Morale dell’articolo ?  
Si  tende  a sensibilizzare  le persone  sul fatto  scientifico,  serissimo  e  incontrovertibilmente  vero,  che  la gravità  è  tutt’altra cosa  di  quello che si era pensato fino a  ieri.   Ha  a  che fare  con  quella  stessa  “Intelligenza”,   che  nientemeno è riuscita a mettere  le giusto ordine  le  “cariche”  di  309  quark ,  per  far  “vivere”  i  103  barioni  del più grande atomo,  che è possibile  “immaginare”.

Vi sembra troppo ardito pensare  ad  applicazioni ?  

Prima di arrivarci e di stupire  troppo:  sul  prossimo  articolo  una  ricapitolazione  di tutti  i  punti  chiave,   relativi  ai nuovi modelli  introdotti  dalle  numerose scoperte di  Corbucci,   con analisi  critica  e obiettiva.      
By Dott. Massimo Corbucci  -  Giugno 2007 

LA SCOPERTA DEL GRANDE VUOTO

 il disegno degli elementi a 360° serve  per far vedere che sono in opposizione a 90° gli elementi 43 e 61.  

 Tecnezio e Promezio,  mancanti nel sistema periodico, al pari di come  mancanti sono 2 pezzi di Universo, di  cui 1 è stato scoperto da Rubick  nell'Agosto nel 2007, quando si sono accorti del  GRANDE VUOTO ed è supponibile per gli scienziati,  ma certo per  lo  scrivente (dott. M. Corbucci), 
che si troverà un 2°  GRANDE VUOTO......

Il VUOTOQUANTOMECCANICO - Il suggerimento viene anche dalla Bibbia - il VUOTO (VAVHAU o WABOHOU) e ciò che può riempirlo (TAHU o THOHOU): Insieme danno VAVHAU+TAHU che è il VUOTOQUANTOMECCANICO.
vedi Le prime 7 parole della Genesi  +  Alfabeto  +  Energia dal Vuoto ed Antigravita'  + 
INFORMAZIONE, CAMPO UNIVERSALE e SOSTANZA - Campi MORFOGENETICI  
 

VOLARE nel PIENO piu’ PIENO che c’e’ - La gravita’ non e’ una forza se non di volonta’

A riprova della schiettezza con cui scrivo gli articoli che voi leggete, vi dico che quando ho cominciato a gettare le prime bozze d'idea, nemmeno lo sapevo che nei giorni successivi sarei arrivato a cogliere certi aspetti concettuali, che mi hanno portato ben oltre le intenzioni...
Ero partito dal principio di equivalenza gravita' ed intelligenza e mentre mi sembrava di essermi incamminato su sentieri estremamente arditi, e volevo riflettere a lungo sull'opportunità di riferire le ultime scoperte, è arrivata come un lampo di genio l'illuminazione dell'equivalenza tra gravita e volontà.
Attenzione a ritenere l'appunto una cosa di poco conto. Forse è bene che vi dica che, per esempio, il fatto che enormi aero­bus pesanti centinaia di tonnellate, volano nei cieli, è un effetto del principio d'equivalenza gravita e volontà. È proprio il verbo "volare" una derivazione semantica del latino volo, che sta per "volere", etimologicamente proveniente da "guai", che non a caso, significa proprio "staccarsi da terra". Inevitabilmente qualcuno dei lettori sta sorridendo con aria di sufficienza, lo so.

In questo caso vi richiamo al rispetto dei concetti di grande valore scientifico, visto quanto è più rapido e comodo volare da Roma a New York, piuttosto che andarci per mare. Che si possa fare, è merito di un atteggiamento mentale, propenso a non avere la supponenza, tipica di chi crede di sapere tutto.

Il Vuoto e il Vuoto Quantomeccanico paradigmatici del volo
Vi chiedo: sapreste dirmi per quale principio della fisica un velivolo pesante centinaia di tonnellate, con trecento persone a bordo e numerosi pesanti bagagli "galleggia" nell'aria fino a volare ?
La risposta esatta è: per il principio di Daniel Bernoulli, un medico, fisico e matematico svizzero, nato giusto nel 1700, secondo il quale l'aria densa e l'aria rarefatta, non hanno le medesime proprietà.

Non poteva sapere che un suo collega dopo trecento anni avrebbe "segnalato" alla Scienza che l'aria rarefatta - non è esattamente il vuoto - e che ai primi del 1900, esattamente il 17 dicembre 1903; un veicolo a motore, fortemente trattenuto a terra dal proprio peso, avrebbe spiccato il volo, per effetto della validità scientifica del suo teorema, (primo volo storico dei fratelli Wright). Solo pochi anni dopo, giganti del peso di tantissime tonnellate, si staccavano da terra con carichi militari e arrivavano a quote cospicue, percorrendo grandi tratte.
Per far cadere il paradigma fisico, che una cosa pesantissima non può stare sospesa a 10.000 metri da terra, è bastato "incurvare" un pochino un piano e sovrapporre la parte convessa alla parte piatta. Le due superfici così "accoppiate", che separatamente non sarebbero servite a niente, sapete perché hanno il potere di portarvi a diecimila e più metri di quota ?
Voi capite che la parte piatta per l'aria è un tragitto breve, mentre la parte curva è un tragitto più lungo. Quando l'oggetto fende l'aria in quanto spinto da dietro o da davanti (non ha importanza) da un motore, capita che l'aria che passa sopra, nel tragitto più lungo della rotondità, si trova ad andare più veloce dell'aria che passa da sotto, nella parte piatta, ovvia­mente.
Dovete sapere che Paria veloce è più rarefatta dell'aria lenta, come dire che l'ambiente "sopra" è più vuoto dell'ambiente sotto.
Se aprite una porta a tenuta, che va da dalla vostra stanza ad un luogo dove è stata  aspirata aria, voi sarete risucchiati come cicche in terra, sulle quali puntate la bocca dell'aspirapolvere la mattina, facendo le faccende domestiche.
Allo stesso modo l'oggetto volante, detto ala, rotondo sopra e piatto sotto, volando viene risucchiato in alto e se due ali vengono rese solidali ad una carrozzeria, si ha un veicolo volante, in grado di andare da Milano a Roma, più comodamente e svelto, che poggiando le ruote su una pavimentazione stradale.
Anche se fa sempre effetto trovarsi seduti su un aereo, che "scivola" silenzioso in alta quota e vi fa vedere le città dall'alto, non si pensa che un banale principio di fisica, scoperto nel 1700, serve oggi a far vincere la gravita ad una specie di enorme vagone ferroviario, dannatamente pesante, che il nostro intuito non può immaginare capace di galleggiare in aria.

Volando s'impara la fisica
Quando, vent'anni fa, volavo col mio ultraleggero, ancora credevo che la gravita fosse una Forza e allora mi figuravo delle "cordicelle" di gassendiana memoria che pendevano da ogni pezzo di materiale e anche dal mio stesso corpo, tese verso terra con forza, che tiravano giù "maledettamente" il mio velivolo e me stesso, costringendo le mie ali ad un terribile "braccio di ferro" tra il risucchio in su, dato dalla Forza dell'effetto Bernoulli e la trazione in basso, dato dalla forza di gravita. Non vi dico la paura di non farcela, come mi faceva stare preoccupato.

Da quando ho compreso che non c'è la Forza di gravita e che l'idea delle cordicelle che tirano le cose per i piedi è una pura follia di coloro che ignorano la fisica, volo disteso, tranquillo, concentrato solo sul piacere del panorama; facendo erogare al motore una potenza morigeratissima. E gli atterraggi sono morbidissimi, tanto che il prato mi sembra ovattato.
Ho generosamente reso partecipe il mio vecchio istruttore di volo, il "mitico" pioniere del cielo (ha inaugurato il volo "senza torre di controllo") Bruno Dimitri e vedo che gli ha fatto piacere. Lo so che se lo dico ad un comandante deU'AHtaha, questi mi guarderà perplesso, può anche succedere, però, che comprenda "al volo" (dovrebbe essere portato !) quello che intendo dire sulla gravita ovvero che è tutt'altro che una raffica di gravitoni (i gravitoni sono quegli altri bosoni, oltre all'Higgs, che i Fisici vorrebbero "catturare" e non ci riescono, perché non esistono !) tenace ad agganciare le cose per i piedi e a tirarle rabbiosamente. Quantomeno si renderà conto che il suo aerobus vola, in quanto, "semplicemente", striscia più cielo nell'alto delle ali. Mentre facevo le mie trasvolate fino al mare di Tarquinia, spesso pensavo: se di colpo l'aria sopra le mie ali divenisse rarefatta, fino a non contenere più una molecola di gas per metro cubo, ho paura che verrei "risucchiato" in Paradiso.
Poi redarguivo me stesso che, preso dal volo, dimenticavo le leggi della fisica. Effettivamente se salendo ad altissima quota, l'a­ria sotto le ali si mantenesse densa e sopra rarefatta, potrebbe anche capitare di ritrovarsi a distanze astronautiche dalla superficie terrestre. No ?

Rapito da queste fantasie, talvolta mi è capitato di percepire molto chiaramente la realtà e di dovermi porre, per impedire al cuore di fermarsi, domande scherzose del tipo: "adesso che mi ritrovo ad un'altezza da terra ragguardevole a cosa mi può servire sapere che ala deriva da "acla", dello stesso ceppo della voce afilla, affine alla parola ascella, poiché è in rapporto semantico con la parola greca "iàllò", la quale vuoi dire porre in movimento, al pari della parte del corpo degli uccelli, che loro pongono in movimento per volare ?"

In effetti, per riportare la pelle giù a terra i piloti dovevo attingere a nozioni più pratiche, però, a pensarci bene e presumendo che i comandanti della grandi compagnie aeree non sanno che l'ala si chiama così per via della parte anatomica ascella (se vi infilate le dita lì, in entrambe le braccia, vi si "formano" 2 ali !), mi motivavo a credere che se hanno loro titolo di volare, con centinaia di persone a bordo, figuriamoci se non l'avevo io, per portare me stesso !

Il vuoto-vuoto esce di scena
Aristotele e Leibniz lo avevano già detto che il vuoto non è di questo mondo. L'establishment ha sempre disatteso la "segnalazione" e ha continuato a chiamare vuoto, la bottiglia senza l'aria, il vallo tra l'elettrone e il protone dentro all'atomo (spingendosi dentro dimensioni sub-nucleari, per il "divertimento" di poter chiamare il vuoto: q u a n t i s t i c o) e gli spazi siderali tra un pianeta ed un altro.

Ricordo ancora quella notte del 30 marzo del 1999, mentre compivo l'operazione "impossibile" (per l'establishment !) di mettere in ordine tutti i barioni nel nucleo, sorretto dalla smisurata fede che il più grande atomo fosse il 112°, ovviamente.
 Man mano che mettevo "caselle nere" nella zona di "rottura della simmetria" del nucleo, venivo preso da arresto del respiro. Alla fine mancavano 9 barioni.

Non ci ho messo tanto a comprendere  la   "ratio  funzionale (che invero non avevo compreso nel 1976, quando trovai il "precipizio spazio-temporale" dopo l'elettrone n. 71). L'emozione è stata tanta.
Pensate a come potreste rimanere sorpresi, se aprendo la porticina del vostro sgabuzzino portascope, ci trovaste dentro enormi saloni, come quelli della reggia di Versailles.
Quella notte il concetto di vuoto ha fatto la stessa fine che fece, ai suoi tempi, l'idea che la terra fosse piatta. (Dentro ad un nucleo di dimensioni 10 alla - 18 metri, era stata trovata una "immensità", Infinitamente più grande di lutto l'Universo, che in una visione astro-fisica pare assai grande ! La scoperta è stata fatta in una baita di legno di 24 mq, perché a quel tempo abitavo lì, nel bosco, tra saettoni e roditori, in silenzio come oggi che vivo in un antico "rudere" del 1500.

La caduta del paradigma di Peter Higgs
Ricorderete (altrimenti ve lo ricordo io), che nell'ottobre del 2000, a Ginevra, l'esperimento del secolo era in finale e si aspettava con trepidazione l'apparire del bosone, che avrebbe fatto guadagnare il Nobel a Higgs, ma non veniva fuori !
Lo scrivente suggerì all'allora direttore Luciano Maiani di mettere tutto in "off" segnalando la mancanza dì 9 barioni nel nucleo: non si verificava esattamente, come disse poi Maiani. che il vuoto quantistico forse "risucchiava" il Bosone di Higgs ed alzando la potenza di "estrazione", si sarebbe vinto il "micidiale-risucchio" presente nella "schiuma quantistica" delle sub-dimensioni del limite di Planck.
La questione non sta proprio così. Io vorrei essere amico con Peter Higgs, non posso dire invero che si sia comportato sgarbatamente con me. Anzi !  Però non mi sembra che sia disponibile, pur rendendosi conto che ormai il Nobel è sfumato, a rinunciare alla Teoria che lo ha reso celebre al mondo, per sposare il mio "Vuoto Quaniomeccanico". Premessa dovuta, per il dovere di non essere irrìguardoso, facendo cadere il paradigma scientifico, ritenuto il più degno di considerazione di tutta la storia della Scienza e tanto geniale, da elevare Higgs a Fisico più grande mai esistito.

II punto è questo:
E' giusto ragionare da fisici, dicendo che più si scende nel piccolo, più l'ambiente si svuota di particelle e diviene assolutamente vuoto, fino a ridursi "schiuma stravuota" nel sub-sub-sub-nucleare, ma possibile che nessuno si chieda dove si finisce al di sotto della lunghezza di Planck ?
A nessun fisico viene in mente che si finisce fuori dall'Universo, come capiterebbe sfondando il confine delle "pareti" dell'universo che appaiono agli astrofisici a 13,7 miliardi di anni luce ?
A nessuna persona "attenta", viene di pensare che da lì si entrerebbe "dentro l'infìnitamente Grande Utero, da cui "ogni" cosa vi e ne "fuori" ?
L'establishment della Scienza, se ambisce di aver titolo a dettare scienza, deve passare dal paradigma del "conferimento della massa" di Peter Higgs - che vuole sia una particella a "dar da mangiare" alle altre particelle, come un frate caritatevole che gira in un convento a dare a ciascuno il cibo spettante - al paradigma del "Tutto", di un umile fisico italiano, che prevede l'esistenza del "pozzo senza fondo", dentro al "convitto" atomo, di modo ché ogni particella "affamata" attinga la massa spettante, da lì.

Il "motore" del coito tra V e T
II passaggio da una visione della realtà che assume di non essere riusciti a "fotografare" il Bosone di Higgs - ritenuto Creatore del mondo (Particella di Dio) - per effetto del terribile risucchio dato dal Vuoto Quantistico, ad una nuova visione, che vede dentro la materia la "porta" dell'Infinito Assoluto, pone davvero l'Uomo al centro dell'Universo e ridimensiona il suo destino.
Il vuoto quantlstico è un ambiente dove c'è meno di nulla e dalla presunta fluttuazione di questa rarefazione dì tanto in tanto schizzerebbero fuori pezzetti di qualcosa, da mondi paralleli ?!

Invece il Vuoto Quantomeccanico è il Luogo per antonomasia, la Casa di Dio, dove abita colui che provvede e muove tutte le cose, come rilevai dall'etimologia nel n° 19 di S&C.

Creando il "vuoto" nell'aria, che circonda il nostro pianeta, siamo riusciti a volare, vincendo la gravita, ritenuta erroneamente una forza.
Il VuotoQuantomeccanico non solo circonda il pianeta ma tutto l'Universo vi è "inzuppato" ed è dentro a ogni atomo; i 103 barioni e i 112 elettroni ne sono "delimitati", come la fine dell'Universo !
In fisica nucleare si pensa che l'interazione tra il Rishone Tohu e il Rishone Vavohu, avvenga "eccezionalmente" senza "mediatore".
Ripensando alla migliore definizione dì Vuoto Quanto-meccanico mai suggeritami, che è stata quella del prof. D. Speranza: "L'abisso in cui si affacciano i " quark", è arrivata la soluzione concettuale, che permette di volare.
(Nei bosoni ci sono due Quark, ma nei fermioni ce ne sono tre e questo mi ha fatto comprendere la "triplice interazione").

Sono i principi molto "semplici" forieri di grandi applicazioni e poter volare, senza una propulsione, decisamente è cosa degna di attenzione. Resi noto su S&C. n. 14 il principio, che avrebbe permesso di vedere le immagini su Marte, istantaneamente, e il brevetto ha avuto l'attenzione soltanto di un collega radioamatore, il Dott Ubaldo Scotto Dirigente della Protezione Civile (che ringrazio).

Nell'ultimo numero ho parlato del "neuro-sweep" e per nessuno dei molti poveretti, che vanno a farsi impiantare, inutilmente, artroprotesi del ginocchio si è fermato il bisturi.
Quando sui mass media si dice che le facoltà scientifiche vengono disertate e che non si fa ricerca in Italia, il problema credo che venga frainteso. Con il mio caso personale, potete giudicare oggettivamente che cosa capita a chi si avvede di nuovi principi di fisica, fossero anche idonei a compiere i prodigi più incredibili.
By Massimo Corbucci

Bibliografia

- Prefazione di Luciano Maiani - La fisica fondamentale italiana e le sfide del nuovo millennio - Le scienze s.p.a. editore 1997

- Luciano Maiani - Campi, forze e particelle - Le scienze s.p.a. editore 1991

- Peter G. Bergmann - L'enigma della gravitazione - Mondadori editore biblioteca est 1969

- Guido Medici - Volare Ultraleggeri - Mursia editore 1987

- Gianfabio Scaramucci -...E mi scambiarono per un angelo  - La mandragola editrice Patrocinio aero club italia 1999

- Massimo Corbucci - Alla scoperta della particella di Dio - Macroedizionì 2006
vedi anche: Energia dal Vuoto ed Antigravita'
Leggete ora: Chi e', cosa e', dov'e' Dio ?  +  Ego/IO, chi sono ?  +  Chi e', cosa e', dov'e' il diavolo ?  +  Chi siamo noi ?
INFORMAZIONE, CAMPO UNIVERSALE e SOSTANZA - Campi MORFOGENETICI  

 

"Questo sito WEB vi informa" Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network Webmaster  - Copyright © 1998,  Publisher Bamico ltd - All rights reserved  Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte